Raiffeisen Super League - Saison 2012/2013
Moderator: brüno
Re: Raiffeisen Super League - Saison 2012/2013
Wüthrich hat 1 1/2 Jahre Ausleihe, danach aber wieder Vertrag in Sitten!
Re: Raiffeisen Super League - Saison 2012/2013
weil er mal einen topf gemacht hat? das hat ja sogar prijo mal geschafft. wüthrich hat bei uns nichts gerissen, ich vermisse ihn jedenfalls nicht.Mr.Phil hat geschrieben:Den müssen wir im Sommer zurückholen!!Julian hat geschrieben:Heieiei, Wüthrich hat schon wieder getopft, mit dem Kopf!
Re: Raiffeisen Super League - Saison 2012/2013
Ist dieser Spruch nicht geschützt?
Für nächste Saison gilt übrigens Marcel Koller als Wunschkandidat.
http://www.bernerzeitung.ch/sport/fussb ... y/22143905BZ hat geschrieben:«Am Ende entscheidet der Totomat. Aber wir hätten auch heute 2:0 führen müssen», sagt Sportchef Fredy Bickel.
Für nächste Saison gilt übrigens Marcel Koller als Wunschkandidat.
Re: Raiffeisen Super League - Saison 2012/2013
Challandes übernimmt....ikaruz02 hat geschrieben:Ist dieser Spruch nicht geschützt?http://www.bernerzeitung.ch/sport/fussb ... y/22143905BZ hat geschrieben:«Am Ende entscheidet der Totomat. Aber wir hätten auch heute 2:0 führen müssen», sagt Sportchef Fredy Bickel.
Für nächste Saison gilt übrigens Marcel Koller als Wunschkandidat.
http://www.20min.ch/sport/fussball/stor ... B-25161422
Re: Raiffeisen Super League - Saison 2012/2013
zumindest kennt er die Entscheidungen des Totomat.!!paulogoal hat geschrieben:Challandes übernimmt....
Re: Raiffeisen Super League - Saison 2012/2013
Marcel Koller Wunschkandidat. Vor einem Jahr noch einen auf „wir müssen sparen“ machen und nun wollen sie schon wieder einen Millionen-teuren Trainer!? Gut ist das nur ein Gerücht, sonst müsste man YB Führung wirklich „steinigen“…
- Sternenputzer
- Beiträge: 1166
- Registriert: Mi 25 Nov 2009, 12:53
- Wohnort: Frutigen
- Kontaktdaten:
Re: Raiffeisen Super League - Saison 2012/2013
Ach immer dieses ewige steinigen. Das tut nur weh. Ich wäre für bedingungsloses teeren und federn. Die Scham wäre ihnen gewiss und die tut noch mehr weh.chevi hat geschrieben:Marcel Koller Wunschkandidat. Vor einem Jahr noch einen auf „wir müssen sparen“ machen und nun wollen sie schon wieder einen Millionen-teuren Trainer!? Gut ist das nur ein Gerücht, sonst müsste man YB Führung wirklich „steinigen“…
Zuletzt geändert von Sternenputzer am Do 11 Apr 2013, 11:43, insgesamt 1-mal geändert.
- organicpower
- Beiträge: 2727
- Registriert: Mi 07 Sep 2011, 10:56
- Wohnort: wallis/bern
Re: Raiffeisen Super League - Saison 2012/2013
Ein Vorstandsmandat bei YB ist doch bereits Strafe genug
Re: Raiffeisen Super League - Saison 2012/2013
Gelungener Erklärungsversuch für die seltsame Karriere des Alex Frei: www.nzz.ch/aktuell/sport/fussball/einer ... 1.18063332
- flonaldinho
- Beiträge: 2631
- Registriert: Mi 13 Jul 2005, 11:17
- Wohnort: 8730 Uznach
Re: Raiffeisen Super League - Saison 2012/2013
abslout Spitze der Bericht!Silvan hat geschrieben:Gelungener Erklärungsversuch für die seltsame Karriere des Alex Frei: www.nzz.ch/aktuell/sport/fussball/einer ... 1.18063332
-
- Beiträge: 1040
- Registriert: Di 02 Dez 2008, 15:17
Re: Raiffeisen Super League - Saison 2012/2013
Abstimmung zum Tor des Monat. http://www.bluewin.ch/de/index.php/524, ... rtikelasl/
Re: Raiffeisen Super League - Saison 2012/2013
Bürki wird für seine Kampfsporteinlage gesperrt..!!
- flonaldinho
- Beiträge: 2631
- Registriert: Mi 13 Jul 2005, 11:17
- Wohnort: 8730 Uznach
Re: Raiffeisen Super League - Saison 2012/2013
absolut richtig... lächerlich das GC Statement dazu!
- IronHammer
- Retista
- Beiträge: 3832
- Registriert: Mo 21 Aug 2006, 20:48
- Wohnort: Oberwallis/Zürich
Re: Raiffeisen Super League - Saison 2012/2013
Naja... dann wäre die Aktion gegen Chermiti schon eher sperrwürdig gewesen.
Ich als SFL hätte mich in dieser Phase der Meisterschaft zurückgehalten mit Sperren (Tatsachenentscheid des Schiri - hat die Aktion ja gesehen).
Wird nun auch in Zukunft wieder nach jeder zweifelhaften Aktion eine Sperre verlangt resp. ausgesprochen, oder ist es wieder einmal eine einmalige Aktion à la Reset nach der Schwalbe in Luzern?¨
Ich als SFL hätte mich in dieser Phase der Meisterschaft zurückgehalten mit Sperren (Tatsachenentscheid des Schiri - hat die Aktion ja gesehen).
Wird nun auch in Zukunft wieder nach jeder zweifelhaften Aktion eine Sperre verlangt resp. ausgesprochen, oder ist es wieder einmal eine einmalige Aktion à la Reset nach der Schwalbe in Luzern?¨
- organicpower
- Beiträge: 2727
- Registriert: Mi 07 Sep 2011, 10:56
- Wohnort: wallis/bern
Re: Raiffeisen Super League - Saison 2012/2013
kommt mir das nur so vor oder interveniert in der schweiz der einzelrichter 10xöfter als in unseren nachbarligen?
Re: Raiffeisen Super League - Saison 2012/2013
absolut lächerlich hier im nachhinein bürki zu sperren!
es kann nicht sein das ein tatsachenentscheid des schiris übergangen wird. egal ob der schiri falsch oder richtig lag.
allgemein fehlt hier in der schweiz in dieser hinsicht eine klare linie, mal so mal so. oder wie viele spieler ausser reset wurden wegen einer schwalbe gesperrt?
es kann nicht sein das ein tatsachenentscheid des schiris übergangen wird. egal ob der schiri falsch oder richtig lag.
allgemein fehlt hier in der schweiz in dieser hinsicht eine klare linie, mal so mal so. oder wie viele spieler ausser reset wurden wegen einer schwalbe gesperrt?
- Ayaal Hirsi-Ali
- Beiträge: 829
- Registriert: So 12 Aug 2007, 17:15
Re: Raiffeisen Super League - Saison 2012/2013
Eben kein Tatsachenentscheid. Schiri hat nichts gepfiffen, in dem Fall darf man im Nachhinein intervenieren.gommi hat geschrieben:absolut lächerlich hier im nachhinein bürki zu sperren!
es kann nicht sein das ein tatsachenentscheid des schiris übergangen wird. egal ob der schiri falsch oder richtig lag.
allgemein fehlt hier in der schweiz in dieser hinsicht eine klare linie, mal so mal so. oder wie viele spieler ausser reset wurden wegen einer schwalbe gesperrt?
Das mit Reset fällt mir auch immer wieder ein. hätte gerne heute mal ein Statement der SFL zu diesem Fall...
Re: Raiffeisen Super League - Saison 2012/2013
der schiedsrichter muss doch nicht pfeiffen das es als tatsachenentscheid gilt?Ayaal Hirsi-Ali hat geschrieben:Eben kein Tatsachenentscheid. Schiri hat nichts gepfiffen, in dem Fall darf man im Nachhinein intervenieren.gommi hat geschrieben:absolut lächerlich hier im nachhinein bürki zu sperren!
es kann nicht sein das ein tatsachenentscheid des schiris übergangen wird. egal ob der schiri falsch oder richtig lag.
allgemein fehlt hier in der schweiz in dieser hinsicht eine klare linie, mal so mal so. oder wie viele spieler ausser reset wurden wegen einer schwalbe gesperrt?
Das mit Reset fällt mir auch immer wieder ein. hätte gerne heute mal ein Statement der SFL zu diesem Fall...
d.h. wenn er die szene sieht aber nicht als foul taxiert ist das doch ein tatsachenentscheid?
Re: Raiffeisen Super League - Saison 2012/2013
Einmal mehr eine absichtliche Brutalo-Einlage von Bürki. Diesen Denkzettel hat er sich verdient. Zusätzlich macht er sich durch fehlende Entschuldigung bei Kasami nach dem Volltreffer und unaustehlicher Arroganz unbeliebt.
Leo schnapp ihm mal wieder einen Ball weg und hau ihm eins in die Maschen.
Leo schnapp ihm mal wieder einen Ball weg und hau ihm eins in die Maschen.
Re: Raiffeisen Super League - Saison 2012/2013
Schiri hat gegenüber der SFL festgehalten, dass er die Situation aus einem (schlechten) Blickwinkel zwar gesehen hat, aber nicht das eigentliche Foul. Daraus rechtfertigt die SFL die nachträgliche Strafe.gommi hat geschrieben:der schiedsrichter muss doch nicht pfeiffen das es als tatsachenentscheid gilt?Ayaal Hirsi-Ali hat geschrieben:Eben kein Tatsachenentscheid. Schiri hat nichts gepfiffen, in dem Fall darf man im Nachhinein intervenieren.gommi hat geschrieben:absolut lächerlich hier im nachhinein bürki zu sperren!
es kann nicht sein das ein tatsachenentscheid des schiris übergangen wird. egal ob der schiri falsch oder richtig lag.
allgemein fehlt hier in der schweiz in dieser hinsicht eine klare linie, mal so mal so. oder wie viele spieler ausser reset wurden wegen einer schwalbe gesperrt?
Das mit Reset fällt mir auch immer wieder ein. hätte gerne heute mal ein Statement der SFL zu diesem Fall...
d.h. wenn er die szene sieht aber nicht als foul taxiert ist das doch ein tatsachenentscheid?
Quelle: Blick
Re: Raiffeisen Super League - Saison 2012/2013
ab in den schlussspurt!
http://www.bluewin.ch/de/index.php/524, ... rtikelasl/
kann ja nicht sein, dass dieses wahnsinnstor (und dazu eines der wenigen welche wir überhaupt bejubeln konnten ;) ) nicht zum tor des monats wird!
http://www.bluewin.ch/de/index.php/524, ... rtikelasl/
kann ja nicht sein, dass dieses wahnsinnstor (und dazu eines der wenigen welche wir überhaupt bejubeln konnten ;) ) nicht zum tor des monats wird!
Re: Raiffeisen Super League - Saison 2012/2013
FC Basel - FC Luzern 0:2
Somit Servette wohl in die NLB
Zudem der Plan des SFV mit der Bürki Pause den FCB zum Meister zu machen auch gescheitert :)
Somit Servette wohl in die NLB
Zudem der Plan des SFV mit der Bürki Pause den FCB zum Meister zu machen auch gescheitert :)
- Sionfan1991
- Beiträge: 158
- Registriert: Mo 06 Nov 2006, 21:02
- Wohnort: Niederlenz/Ag
Re: Raiffeisen Super League - Saison 2012/2013
Naja nur sechs Punkte auf Lausanne und ein Spiel weniger.. die Hoffnung besteht also dass die noch Plätze tauschen..1815 hat geschrieben:FC Basel - FC Luzern 0:2
Somit Servette wohl in die NLB
Zudem der Plan des SFV mit der Bürki Pause den FCB zum Meister zu machen auch gescheitert :)
Re: Raiffeisen Super League - Saison 2012/2013
Bürki wieder spielberechtigt.
Bravo Kindergarten
Bravo Kindergarten
- IronHammer
- Retista
- Beiträge: 3832
- Registriert: Mo 21 Aug 2006, 20:48
- Wohnort: Oberwallis/Zürich
Re: Raiffeisen Super League - Saison 2012/2013
Das einzig richtige Urteil... Ansonsten müssten in Zukunft alle nicht gesehenen Fouls (z.B. im Sechzehner) geahndet werden.
Bsp. Zweikampf zwischen Spieler X und Spieler Y im 16er. Spieler X ist letzter Mann, Spieler Y fällt. Aus Sicht des Schiedsrichters aber Ball gespielt und deshalb kein Penalty und keine rote Karte. Auf Bildern zeigt es sich, dass Spieler X nur den Spieler Y getroffen hat und es somit Penalty und Rot hätte geben sollen.
Der Schiri hat ja die Gesamtaktion gesehen (wie im Fall Bürki) und als ok gewertet (wie im Fall Bürki). Soll nun in Zukunft jeder Spieler X für 2 Spiele gesperrt werden?
Ich finde nein. Ansonsten wird in Zukunft jeder falsche Tatsachenentscheid vor Gericht verhandelt.
Anders verhält es sich bei Tätlichkeiten ABSEITS des Spielgeschehens (sprich, wo der Schiri die Aktion nicht gesehen hat).
Bsp. Zweikampf zwischen Spieler X und Spieler Y im 16er. Spieler X ist letzter Mann, Spieler Y fällt. Aus Sicht des Schiedsrichters aber Ball gespielt und deshalb kein Penalty und keine rote Karte. Auf Bildern zeigt es sich, dass Spieler X nur den Spieler Y getroffen hat und es somit Penalty und Rot hätte geben sollen.
Der Schiri hat ja die Gesamtaktion gesehen (wie im Fall Bürki) und als ok gewertet (wie im Fall Bürki). Soll nun in Zukunft jeder Spieler X für 2 Spiele gesperrt werden?
Ich finde nein. Ansonsten wird in Zukunft jeder falsche Tatsachenentscheid vor Gericht verhandelt.
Anders verhält es sich bei Tätlichkeiten ABSEITS des Spielgeschehens (sprich, wo der Schiri die Aktion nicht gesehen hat).