ekat391 hat geschrieben:Scheiss Basel verdient jede Niederlage. Sass im Stadion neben einem Vater mit seinem ca 14 Jährigen Sohn. Der Sohn beleidigte nach jedem Foul an einem Pariser, diesen als Hurensohn - und der Vater stimmte ihm noch zu. Unfassbar. Hätte ich solche Sachen neben meinem Vater gesagt wäre ich wohl sehr schnell ruhig gewesen. Aber diese Basler haben einige Spezialisten in der Kurve die vom IQ, näher an einem Stück Brot als einem Menschen sind.

Zu Serey: sehe ich ähnlich. Hatte er bei uns auch immer in den dümmsten Momenten. Gehört wohl zu ihm. Deshalb blieb ihm ja auch eine Internationale Topkarriere erspart.

c-raul hat geschrieben:

Julian hat geschrieben:Interessantes Interview mit Serezo in der Blocher-Zeitung.

http://bazonline.ch/sport/fussball/natu ... y/13658253

Tut mir beim Lesen ein wenig weh, wenn er den FCB als "Club seines Herzens" bezeichnet...

Mc Spike VS hat geschrieben:

ekat391 hat geschrieben:Embolo völlig überschätzt.

Was denkt sich der Embolo eigentlich, wenn er im Strafraum den Ball an zwei Gegnern durchzubohren versucht, indem er geradewegs auf sie zulauft? Der soll 20 Mio wert sein? Gute Besserung FCB-Fans.

ekat391 hat geschrieben:Die IV ist katastrophal aber immernoch das beste was wir haben. Obwohl da sogar das Duo Lacroix, Ziegler besser aussehen würde. Obwohl es gibt ja noch Moubandje.

Und darum willst du Djourou und nicht Schär ersetzen? Wieso? Weil letzterer per Zufall ein Tor geschossen hat?
Ziegler hätte man an Stelle von VonBergen mitnehmen MÜSSEN, Lacroix wäre bei mir vorerst noch hinter Djourou/Schär/Ziegler/Elvedi rangiert.

decabanis hat geschrieben:

BoondockSaint hat geschrieben:Zwei Ergänzungen:

1) Ich bin ja auch ein ziemlich nüchterner Typ und kann die sportliche Diskussion schon verstehen. ABER: Fussball sind halt auch Emotionen und meine emotionale Seite verlangt ganz einfach, dass mit Vanins zu Ende gespielt wird. Der Mann hat so viel für uns geleistet. Verdammte Frechheit sowas...

2) Vanins hat sich laut WB geweigert, auf der Bank Platz zu nehmen. Falls dem so ist: trotz verständlichem Ärger, unprofessionell.

stimme vor allem punkt 2 zu. absitzen, maul halten. selber schuld.
und zudem hat uns dieser anton 2 mal vor einem allfälligen 0:2 bewahrt.
kurz zusammengefasst, alles richtig gemacht.

Danke Vanins!
Und Bravo CC für diese mutige Entscheidung.

flonaldinho hat geschrieben:

BoondockSaint hat geschrieben:Ich war letztes Jahr an der Rugby WM. Das Zauberwort heisst TMO! Damit kann sich der Schiri gleich selbst schützen, in dem er bei strittigen Szenen den Video-Richter befragt. Der Entscheid wird dann von diesem getroffen und das Bildmaterial wird für alle ersichtlich auf dem Screen gezeigt. Mehr Transparenz geht nicht!

war auch an der Rugby WM ... vergiss es. Das Spiel ist auch dauernd unterbrochen. Kannst du nie so 1:1 in den Fussball bringen.
zweitens... selbst an der Rugby WM gab es trotzt Video Beweis KRASSE FEHLENTSCHEIDUNGEN!! Noch viel tragischer geht nicht!
Willst du echt das alle in einem hitzigen Spiel eine knifflige Szene am Screen sehen? Meinst du nicht dies sei vor allem auch bei uns
im Tourbillon nicht ohne Gefahr wenn ein kniffliger Entscheid dann mal contra Sion entschieden wird und alle sehen diese Szene noch?

Für mich klar das NUR der Schiri die Szenen sehen kann und dann Entscheidet. Wie im Hockey. Denn der Schiri muss auch dafür gerade stehen.
Ich bin für 1 Challenge pro HZ pro Team. Aber nur bei Toren oder Ausschlüssen. Tätlichkeiten sind auch mögliche Ausschlüsse.
Habe auch schon mit mehreren Leuten über eine Variante gesprochen die letzten 5 Minuten Effektiv zu spielen. Stellt euch als Bsp. das Braga
Spiel vor... dann ist fertig mit Rumgeheule! Auch sollte man viel extremer sein mit gelben gegen Schauspieler oder Zeitverzögerer!