Danke, BdS

Eine nette Seele kümmert sich darum

organicpower hat geschrieben:Zock?

https://www.transfermarkt.de/christian- ... ler/337017

Stand in diversen Medien, dass offenbar nur noch die Unterschrift fehlt. Im Le Matin von heute stand, dass der transfer noch heute offizialisiert werden dürfte.

Auch er ist ein DM. Und mit Kukeli und Zock hätte CC dann zwei DM geholt. Da würde Behrami keinen Sinn mehr machen (oder dann umgekehrt die Transfers dieser beiden).

Mit Zock und Kukeli (beides 6er) dürfte sich die Causa Behrami erledigt haben.

Ausser CC kann Adao noch nach Barcelona verscherbeln

Bia offenbar zu Kayserispor.

Quelle: futbol365.pt und mehrere türkische Seiten.

Streich wollte Sierro gegen Ende Saison 1-2 Mal bringen und ans Niveau heranführen. Stand mal so in einer süddeutschen Zeitung.

Da Freiburg aber unerwartet bis am letzten Spieltag um die EL-Plätze kämpfte, kam es dann anders.

Ist neutral gehalten. Ohne Cupfinal 2015 oder ähnliches.

Zum Topic... zusätzlich nehme ich noch mit:
- 4x 24 Flaschen Bier
- 2 Kühltruhen
- 6 Eis-Elemente

War zum letzten Cupfinal.

Habe aber glaube ich noch ein paar Exemplare. Bringe die morgen mal mit. Ist ein weisses Polo-Shirt mit Sticklogo.

Kenne viele Leute mit Helvetia-, SUVA-, etc. Tickets.

Falls irgendjemand im Forum aus der Deutschschweiz nach Genf anreist:

La Rete organisiert einen Bus ab Uznach mit folgenden Zusteigemöglichkeiten:
Uznach
Horgen
Region Zürich/Urdorf
Region Olten
Bern

Preis: CHF 60.- für Hin- und Rückfahrt (inkl. dem einen oder anderen Bierchen), ab Bern CHF 50.-. Wenn es mehr Anmeldungen gibt, sinkt der Preis noch ein wenig.

Bei Interesse: PN an mich bis Montag Mittag.

BoondockSaint hat geschrieben:Die scheinen das Meisterwerden wohl wirklich langsam satt zu haben.

Laut Aussage eines Arbeitskollegen war dann auch die Meisterfeier sehr durchzogen... Eine gewisse Sättigung scheint sich da breit zu machen.

cina74 hat geschrieben:Nein ich glaube nicht.....denke es gibt kein Absteiger ausser Biel natürlich und Cham oder Servette werden Biel ersetzen

Cham wird sicher nicht aufsteigen. Grund: Infrastruktur ist nicht Challenge League tauglich und man ist nicht gewillt, diese Investitionen vorzunehmen.

Man kann immer mal einen Torwart wechseln. Und Vanins hatte dieses Jahr sicher auch das eine oder andere Sschwache Spiel. Es hätte aber sicher bessere Momente für eine Wechsel gegeben, als nach dem SG-Spiel, wo Vanins meiner Meinung nach sehr gut gehalten hat. Nur dank ihm konnte Sion lange auf einen Punktgewinn hoffen.

Falls er sich wirklich zu schade war, auf die Bank zu sitzen, ist dann nochmals eine andere Geschichte.

Das 2:1 macht Gekas einfach genial...

Eigentlich hat er keine Chance, an den Ball zu kommen - geschweige denn, ihn reinzumachen. Verteidiger steht eigentlich gut, der Torwart ist auch da. Und trotzdem spitzelt ihn Gekas rein. So ein Tor machen nicht viele Stürmer in der Schweiz derzeit.

Oder dann einer der nigerianischen Verteidiger... Yusuf, Furo oder Nwaneri.

fanatic hat geschrieben: Wühlmaus Ebenezer mit einer ganz grossen Entwicklung im Verlauf der Saison.

Seit dem Tor an der Anfield Road trumpft er ganz gross auf.

Hoffentlich macht Bance Mervo dann eine ähnliche Entwicklung durch. Die Vorzeichen sind vergleichbar.

Pep hat geschrieben: Bei den Länderspielen geht dies jedoch nicht. Da kannst du mit viel Geld nicht einen Messi, CR7 oder Ibra kaufen. Höchstens den Nachwuchs im eigenen Land fördern, aber dies ist eine langfristige Investition mit der man sich auch nicht gut brüsten kann als finanzstarker Unterstützer.
Dieses Ursprüngliche am Fussball finde ich super, und deshalb haben die Spiele der Nationalmannschaften auch noch den entsprechenden Stellenwert bei mir - muss übrigens nicht zwingend die schweizer Nati sein. Ich denke hier generell an Länderspiele.

Eine Einschränkung gibt es aber: Du kannst beliebig Spieler einbürgern. Katar macht dies zum Beispiel... da spielen mittlerweile ehemalige Franzosen, Kapverder, Brasilianer, Urugayer, Ghanaer, Sudanesen und Ägypter.

Die Philippinen suchen weltweit nach Spielern, welche irgend einen Anteil Filippino im Blut haben. Z.B. ist der Goalie von Etoile Carouge der dritte oder vierte Torwart der Nati der Philippinen. Und auch ein anderer gebürtiger Schweizer (Martin Steuble, ex-Wil, ex-Wohlen) spielt in der Nati. Dazu kommen Deutsche, Engländer, usw. Immerhin kann gesagt werden, dass diese Spieler philippinisch-stämmig sind.

Für den Fussball gelebt, auf dem Fussballplatz gestorben.

RIP.

Fc_Sion 4-Life hat geschrieben:Das stimmt IronHammer. Nur es ist dann halt eben auch verflucht schwer diese ganzen Dinge in der Situation zu sehen. Der Arm ist weit draussen und der Ball wird klar mit dem Arm gestoppt.. Ich kann verstehen wenn ein Schirri da auf Penalty entscheidet. Grundsätzlich glaube ich, dass die wenigsten Spieler ein Hände im Strafraum mit Absicht machen. Es war eine sehr unglückliche Situation. In einem ungünstigen Moment. Die Händeregel ist sowieso nichts halbes und nichts ganzes und liegt irgend wie immer etwas im Ermessen des Schirris.

Ich rege mich nicht mal so auf... verstehe einfach nicht, wieso die Handsregel zu soo viel Verwirrung führt. SRF meint kein Penalty, 20min meint Grenzsituation, Blick meint zurecht Penalty. Aber eigentlich ist der Fall im Regelwerk klar... Absicht muss gegeben sein, das Berühren des Balls an sich ist noch kein Vergehen.

Und selbst wenn Schiedsrichter Hänni gestern das Ganze als Absicht taxiert hat, müsste er sich fragen, ob es eine Bewegung zum Ball gab und ob die Distanz nicht etwas gar kurz war. Einzig die Position der Hände spricht gegen Ziegler. Aber eine Absicht erkenne ich da nicht.

Hingegen war der Fall mit dem Handspenalty in Vaduz wohl klar. Spieler steht in Mauer (9m Entfernung), reisst die Hände hoch (Bewegung zum Ball) und die Hände sind dann über dem Kopf.

An diejenigen, welche hier sagen, dass der Penalty gegeben werden kann: Die aktuell geltenden Fussballregeln für die Spielzeit 2015/2016 besagen klar, dass ein ABSICHTLICHES Handspiel vorliegen muss.

Ein Handspiel liegt vor, wenn ein Spieler den Ball mit seiner Hand oder seinem
Arm absichtlich berührt. Der Schiedsrichter achtet bei der Beurteilung der
Situation auf
• die Bewegung der Hand zum Ball (nicht des Balls zur Hand),
• die Entfernung zwischen Gegner und Ball (unerwartetes Zuspiel),
• die Position der Hand (das Berühren des Balls an sich ist noch kein
Vergehen)

D.h. der Schiedsrichter muss entscheiden:

1. Ist es ein Handspiel?
2. Ist es absichtlich passiert?
3. Wenn bei Punkt 1 und 2 ein JA steht, dann Beurteilt er noch die weiteren Parameter.

Die Regel ist eigentlich recht restriktiv... m.E. gibt es zu viele Handselfmeter.

mulder#14 hat geschrieben:
Schirifehler können passieren, aber Amhof sollte zumindest erklären, warum er sich in dieser Situation zweimal um entschieden hat.

Exakt. Diese Arroganz, den Entscheid nicht mal zu begründen, regt mich am meisten auf.

Wäre Amhof am Sonntag im Sportpanorama vor die Kamera getreten und hätte sowas à la "im Spiel sah es von meinem Standpunkt nach klarem Penalty aus. Erst in der Wiederholung am TV und aus anderem Winkel sah ich dann, dass es keine Berührung gab. Klarer Fehlentscheid. Ich möchte mich hier dafür auch entschuldigen" gesagt - kein Mensch hätte ihm tagelang Vorwürfe gemacht.

Vor ein paar Wochen stand doch mal ein Schiri Red und Antwort nach einem Fehlentscheid - das fand ich stark.

Ndoye fehlt wohl generell jegliches taktisches Verständnis... So gesehen bei der Aktion gestern, aber auch bei diversen Fouls mit Platzverweisen in dieser Saison:

- Gestern stehst du einfach hinten an und verhinderst die Flanke. Aber sicher nicht im Strafraum in den Zweikampf mit Hoarau. Sollte ein durchschnittlich guter A-Junior von seinem Trainer schon mal mitbekommen haben.
- In Kazan gehst du nach einer Verwarnung niemals so in einen Zweikampf... Vor allem nicht an der Mittellinie
- Rot gegen GC: einfach nur dumm.

Meine Gedanken zum Ganzen:

- In der Aktion ging alles schief, was schief gehen kann (Abseits, Penalty, Rot).
- Anzeige gegen den Schiri ein Witz von CC
- Manchmal hat man Glück mit Schiri-Entscheiden, manchmal Pech.

Was könnte man ändern, um solche Situationen/Diskussionen in Zukunft nicht mehr geschehen zu lassen?
Videobeweis... jedes Team hat pro Spiel 3 Challenges. Wenn das Team richtig hat, dann Freistoss für das Team. Wenn falsch wird gemäss dem Entscheid des Schiris weitergespielt. Der Entscheid trifft ein Supervisor oben auf der Tribüne - kann er eine Situation nicht eindeutig klären, gilt der Entscheid des Schiri.
konsequentes Sperren von Simulanten für 2 Spiele (analog Reset damals)
Schiris müssen sich unbedingt den kritischen Fragen stellen

organicpower hat geschrieben:Das war nhl 99 für playstation XD

Ja genau...

Im ernst: diese oder eine ähnliche Durchsage gab es im Finale '91. Kann auch sowas wie "sofort in den Spital, die Wehen haben eingesetzt" o.ä. gewesen sein. Muss wohl ein Berner gewesen sein.

Nico1909 hat geschrieben:Ich sowieso nicht ins Finale:-( gleiches Datum wie die Geburt meines ersten Kindes.....:-)

Gab es nicht im Finale '91 eine Stadiondurchsage à la "Wir gratulieren Herr XY -Sie sind gerade Vater einer gesunden Tochter geworden"?

Lieber einen Brecher im Sturm als im Tor... ;-)